Суть спора

Между российским Обществом и чешской Компанией был заключен договор на проведение прикладных научных исследований и экспериментальных разработок (ПНИЭР). Стоимость работ составила 300 000 евро.

Условиями данного Договора было согласовано, что при выполнении ПНИЭР должна быть создана научно-техническая продукция: отчет о разработке опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов и опытно-промышленные регламенты разработки опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов.

Договором было предусмотрено, что отчетная документация будет предоставлена Обществу на бумажном носителе и в электронном виде на оптическом носителе.

Сторонами был подписан акт приема-передачи, в котором было отражено, что результаты выполненных работ переданы заказчику на бумажном носителе и в электронном виде на оптическом носителе в одном экземпляре в виде научно-технической продукции: отчет о разработке опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов и опытно-промышленные регламенты разработки опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов.

Указанные отчеты в бумажной форме были высланы Компанией Обществу посредством почтовой службы. При таможенном декларировании почтового отправления была указана незначительная таможенная стоимость.

Таможенным органом в отношении Общества была проведена таможенная проверка, по результатам которой таможенный орган принял решение, где указал, что заявитель незаконно (без таможенного декларирования) переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза «документацию на бумажном носителе» (научно-техническая документация), разработанную Компанией. По мнению таможенного органа такая документация должна была быть классифицирована по коду 4901 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (печатные материалы на бумажном носителе в виде отдельных листов, сфальцованные или несфальцованные), а таможенная стоимость такой документации должна определяться, исходя из стоимости работ (300 000 евро), материальным выражением которых она является.

Общество не согласилось с решением таможни и обратилось в суд.

• Результат работ выражается в создании научно-технической продукции в виде отчета о разработке опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов и опытно-промышленных регламентов разработки опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов. Специфика предмета договора состоит в выполнении работ, которые имеют в качестве результата нематериальный объект — результат интеллектуальной деятельности, который может подпадать под признаки охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

• Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: 1) эти платежи относятся к ввозимым товарам и 2) уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

• Согласно статье 8 "Соглашение по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года" (Вместе с "Пояснительными примечаниями", "Техническим комитетом по таможенной оценке") (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляются стоимость: проектирования, разработки, художественной и конструкторской деятельности, чертежей и эскизов, произведенных где-либо за пределами страны импорта и необходимых для производства импортируемых товаров. При определении таможенной стоимости не допускается добавлений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, за исключением тех, которые предусмотрены в настоящей статье.

• В соответствии с подпунктом 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется определенная стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, выполненные вне таможенной территории ЕАЭС и необходимые для производства ввозимых товаров. Научно-исследовательские работы в указанный выше перечень не включаются. Таким образом, стоимость научно-исследовательских работ по спорному Договору, стоимость которых включена таможенным органом в таможенную стоимость товара, не подлежит включению в структуру таможенной стоимости товара, поскольку не соответствует требованиям подпунктом 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.