Стороны внешнеторгового контракта вправе установить суд, в котором подлежит рассмотрению спор возникший из такого контракта. Как правило, согласовывают либо суд, входящий в государственную судебную систему, страны одной из сторон, либо международный арбитражный суд, находящийся в том или ином государстве.
Наиболее важным является правильное наименование суда, в котором спор будет подлежать рассмотрению. В противном случае может оказаться, что подсудность будет определяться, исходя из того, что стороны контракта не согласовали данное условие. <1>
"В пророгационном соглашении (соглашении о выборе суда для рассмотрения возникших или могущих возникнуть споров) должен быть назван конкретный суд, который обладает компетенцией рассматривать соответствующий спор". <2>
"В случае невозможности Сторонам разрешить возникшие разногласия путем проведения переговоров, все споры, вытекающие из настоящего контракта и в связи с ним, включая вопросы его заключения и действительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы".
<2> ПРАКТИКА: Пункт 2 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц".
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".
<4> МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:
Пункт "в" ч.1 ст. 4 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».
<6> МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:
Пункт 1 ст. 31 Конвенции о международной дорожной перевозке грузов (Женева, 19 мая 1956 года).
<7> ПРАКТИКА: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 N Ф09-9613/19 по делу N А71-25366/2018.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".
<9> ПРАКТИКА: Пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").
<10> ПРАКТИКА: Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".
<11> ПРАКТИКА: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 N Ф07-12642/2019 по делу N А21-7834/2018.
<12> ПРАКТИКА:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19408/2019 по делу N А40-56154/2019.
В контракте указана подсудность спора нескольким судам